Перейти к содержимому


Фотография

Неисполнение условий Арбитражного Контракта - административно-уголовный практикум


  • Пожалуйста, авторизуйтесь для ответа.
41 ответов в данной теме

#1 Продвинутый пользователь 176048944053 (WMID 176048944053 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 37
  • Регистрация: 18-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL

Отправлено 27 ноября 2016 - 01:34

Здравствуйте.

 

Случилось такая ситуация. Существовал и до сих пор существует Бюджетный Автомат проекта обменного сервиса ChangeMoney.me Я являюсь одним из многочисленных владельцев долей (паев) данного БА. А по факту самым крупным пайщиком - 52 196 долей, номиналом в 1WMZ = 1 Доля.

 

Старый владелец БА решает продать бизнес новому лицу. То в свою очередь заключает со всеми держателями долей (акционерами) Арбитражный Контракт, в котором отражает обязательства и порядок выкупа долей у всех желающих выйти из проекта.

 

Спустя некоторое время, владелец сообщает, что дела идут плохо, заявленный размер дивидендов в Контракте не соблюдается. Я решаю выйти из данного БА, выставляю заявку на выкуп своего пакета долей. Сообщаю об этом владельцу (управляющему) и жду 3 месяца, как заявлено в условиях Контракта между ООО Интера (юр лицо, владеющее данным БА и самим сайтом с программной начинкой, считаем как активы самого БА).

 

В итоге происходит следующее. Владелец начинает вилять и жаловаться, что сейчас тяжелые времена и нет возможности выкупа долей и в таком духе, в общем нарушает условия контракта и отказывается от своих обязательств.

 

Далее я подаю Иск в Арбитраж системы Вебмани. В ходе долгой дискуссии Арбитраж признает ответчика должником и обязует в сроки выполнить свои обязательства, а именно выкупить мой пакет долей по номиналу, на сумму 52 196 WMZ (USD).

 

Ответчик в итоге берет и продает БА и сам бизнес 3-ему лицу, получает прибыль и пропадает. Не выплатив ни копейки. То есть по-русски КИДАЕТ.

 

На текущий момент сам обменник, расположенный по адресу www.changemoney.me функционирует. К нему подключен WMID третьего, неизвестного лица. Сама система ВебМани на это смотрит спокойно, не приостанавливая и не запрещая вести дальнейшую деятельность и оставаться участником системы.

 

Вопрос к юристам: Законно ли это в юридической плоскости законодательства РФ ? Контракт имеет юридическую силу и в данном случае рассматривается как договор между мной и ООО Интера, во главе с мошенником - Липиным Александром Артуровичем.

 

PS: Чтобы не быть голословным, прикладываю скриншоты с Арбитражным Иском и решением Арбитража. А так же сам контракт.

 

Готов общаться и далее передать в работу все документы Юристу и подать иск в суд. После обсуждения деталей.

 

АРБИТРАЖНЫЙ ИСК

Sutiskastr_5481147_24195112.jpg

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА

 

ReshenieAr_1273935_24195118.jpg


    • 1
  • Наверх

#2 Знаток ^-^ (WMID 273407224562 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 6 059
  • Регистрация: 10-сентября 13
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 00:03

Здравствуйте,

а ответственность не перекладывается на того, кто выкупает бизнес?

Например, в случае с банком когда один банк поглощает другой в следствии дефолта, то ответственность перед вкладчиками берёт на себя второй банк. Здесь это не применяется?

И Вы уже полтора года ждёте выкупа? А дивиденды выплачиваются?


Бесплатный SSL на 3 мес. / Сертификат SSL от 299 руб.
    • 0
  • Наверх

#3 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 01:41

а ответственность не перекладывается на того, кто выкупает бизнес?
Например, в случае с банком когда один банк поглощает другой в следствии дефолта, то ответственность перед вкладчиками берёт на себя второй банк. Здесь это не применяется?
И Вы уже полтора года ждёте выкупа? А дивиденды выплачиваются?

Пострадавших тут, на самом деле, сотни. Просто, иск подали только крупные владельцы долей. В частности, данный человек - самый крупный держатель.
Ответственность как раз и была переложена при продаже (предыдущей продаже), на очередного владельца сервиса - ответчика, это указано в контракте. Только вот владелец этот, когда пришла пора выполнять обязательства по контракту в массовом порядке, взял и отморозился и чтобы уж совсем ничего не потерять, якобы и сервис продал. А новый владелец никаких контрактов не подписывал и ничего никому не должен. Продажа, с высочайшей долей вероятности, была фиктивной. Но в глазах Арбитража - это уже другой вмид, другой владелец вмид (другое ООО)... Судя потому, что вмид, указанный на сайте сервиса, продолжает в полной мере обслуживаться (новый владелец создал новый БА для сервиса), фиктивность сделки не была установлена и аффилированность этого нового ООО с ответчиком не была доказана. А ответчик что, отморозился и отморозился, средства почти все успел вывести до разбирательства, поэтому под блок они не попали. Ну, заблокирован вмид и заблокирован, ни холодно ему и ни жарко, к тому же, даже не на физ лицо был оформлен, а на ООО.
Такой вот обменник получается, с грязной-прегрязной историей.

Сообщение отредактировал ! добрый торговец !: 28 ноября 2016 - 01:51

    • 0
  • Наверх

#4 Продвинутый пользователь 176048944053 (WMID 176048944053 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 37
  • Регистрация: 18-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 12:20

Тут важный вопрос самой системе Вебмани. Как была проведена сделка, в обход акционерам  и при наличии долговых обязательств ? Законно ?


    • 0
  • Наверх

#5 Знаток WM Technical Support (WMID 941977853154 )

  • Группа: Support
  • сообщений 1 632
  • Регистрация: 14-ноября 05
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 13:33

 Дорогой, iNtel2 , Вам уже Арбитраж 100500 раз объяснял - с точки зрения WM , никакой "сделки" по продаже БА, не было! Доли как были у держателей, так и остались. БА по Вашему требованию как был заблокирован так и остается. Ваш случай - абсолютно полицейский. И не "юристы" Вам нужны, а следователи .


    • 0
  • Наверх

#6 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 14:11

Но была сделка по продаже сервиса (указанного в контракте, как собственность БА). Также, интересно, куда и как средства были выведены перед (или во время?) разбирательства. Ведь, обменный сервис оперировал не тысячей и не десятком тысяч $.

Сообщение отредактировал ! добрый торговец !: 28 ноября 2016 - 14:16

    • 0
  • Наверх

#7 Знаток WM Technical Support (WMID 941977853154 )

  • Группа: Support
  • сообщений 1 632
  • Регистрация: 14-ноября 05
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 14:41

"Но была сделка по продаже сервиса (указанного в контракте, как собственность БА)."

Может была, может нет , события происходящие вне системы не являются компетенцией Арбитража.

 

" Также, интересно, куда и как средства были выведены перед (или во время?) разбирательства. Ведь, обменный сервис оперировал не тысячей и не десятком тысяч $.    " - снова странные вопросы , причем от Вас, казалось бы компетентного участника системы... Все средства, которые поступают в фонд управления  БА, в соответствии с уставными настройками любого бюджетного автомата распределяются ГОЛОСОВАНИЕМ держателей долей и больше никак! Любой держатель долей может САМОСТОЯТЕЛЬНО это увидеть в личном кабинете! Вот откуда такая инфантильность?


    • 0
  • Наверх

#8 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 14:50

снова странные вопросы , причем от Вас, казалось бы компетентного участника системы... Все средства, которые поступают в фонд управления  БА, в соответствии с уставными настройками любого бюджетного автомата распределяются ГОЛОСОВАНИЕМ держателей долей и больше никак! Любой держатель долей может САМОСТОЯТЕЛЬНО это увидеть в личном кабинете! Вот откуда такая инфантильность?

Какие же они странные? Средства находились на кошельках ответчика, а не вмид БА, т.к. операции обменный сервис из под вмид ответчика осуществлял.
    • 0
  • Наверх

#9 Знаток WM Technical Support (WMID 941977853154 )

  • Группа: Support
  • сообщений 1 632
  • Регистрация: 14-ноября 05
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 15:13

Если какие-то средства находились вне БА, то причем здесь БА? Зачем все время говорить о БА и о каком-то "проекте" ?

Ответчик в данном случае тоже заблокирован, по решению Арбитража по иску....  Очевидно что речь идет о мошенничестве тех кому Истец зачем-то доверял  свои средства... Поэтому ему нужно обращаться в полицию, а не тратить время на мантры про "продажу проекта". Кроме того этот контракт "по выкупу" также подписан представителем юридического лица с ограниченной ответственностью.. Зачем подписывать подобные контракты, а главное зачем затевать владение БА , автомата для осуществления совместного управления совместной же деятельности, без намерения эту деятельность осуществлять - это тот еще вопрос.


    • 0
  • Наверх

#10 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 16:16

Зачем все время говорить о БА и о каком-то "проекте" ?

Ну, наверное потому, что это не какой-то проект, а именно тот, что указан в контракте - changemoney.me, тот, что указан в реквизитах БА, тот, на сайте которого были реквизиты ответчика.
Даже последнее голосование в БА появилось уже после того, как ответчик почуял, что жаренным запахло. На самом деле, новые реквизиты на сайте оговоренного в контракте обменного сервиса появились до голосования о продаже.

Сообщение отредактировал ! добрый торговец !: 28 ноября 2016 - 16:45

    • 0
  • Наверх

#11 Знаток ^-^ (WMID 273407224562 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 6 059
  • Регистрация: 10-сентября 13
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 16:19

А новый владелец никаких контрактов не подписывал и ничего никому не должен.

Новая метла по новому метёт, что ли?
Не силён в законодательстве, но разве это нормально, что покупая бизнес ты не несёшь ответственность перед вкладчиками? Перед акционерами?
 

Продажа, с высочайшей долей вероятности, была фиктивной. Но в глазах Арбитража - это уже другой вмид, другой владелец вмид (другое ООО)... Судя потому, что вмид, указанный на сайте сервиса, продолжает в полной мере обслуживаться (новый владелец создал новый БА для сервиса), фиктивность сделки не была установлена и аффилированность этого нового ООО с ответчиком не была доказана. А ответчик что, отморозился и отморозился, средства почти все успел вывести до разбирательства, поэтому под блок они не попали. Ну, заблокирован вмид и заблокирован, ни холодно ему и ни жарко, к тому же, даже не на физ лицо был оформлен, а на ООО.
Такой вот обменник получается, с грязной-прегрязной историей.

Тут нечего добавить, кроме как

И не "юристы" Вам нужны, а следователи .

 
 

Также, интересно, куда и как средства были выведены перед (или во время?) разбирательства. Ведь, обменный сервис оперировал не тысячей и не десятком тысяч $.

Смею предположить, что т.к. это обменный пункт, то средства могли быть выведены путём однонаправленности обмена. Например, WM -> счёт в банке. А назад в систему средства уже не возвращались.
 

Очевидно что речь идет о мошенничестве тех кому Истец зачем-то доверял  свои средства...

Т.е. гарантий нет абсолютно никаких (БА, юрлицо) при покупке долей БА - я всё правильно понимаю?
 
Webmoney Support, а Арбитраж может основываясь на решении суда о мошенничестве принимать решения о блокировке предыдущего владельца WMID или нет? Насколько я знаю, согласно законодательства, если лицо было признано мошенником, то ему не светит иметь дело в предоставлении финансовых услуг лет так на 10, как минимум.

Зачем подписывать подобные контракты, а главное зачем затевать владение БА , автомата для осуществления совместного управления совместной же деятельности, без намерения эту деятельность осуществлять - это тот еще вопрос.

Это не может не вызывать подозрений.

Такой вот обменник получается, с грязной-прегрязной историей.

Т.е. всё зависит не от на Сейшелах или в Белизе зарегистрировано юрлицо, а от самого админа. Я так понимаю эту ситуацию...

Сообщение отредактировал ^-^: 28 ноября 2016 - 16:28

Бесплатный SSL на 3 мес. / Сертификат SSL от 299 руб.
    • 0
  • Наверх

#12 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 16:40

А новый владелец никаких контрактов не подписывал и ничего никому не должен.

Новая метла по новому метёт, что ли?
Не силён в законодательстве, но разве это нормально, что покупая бизнес ты не несёшь ответственность перед вкладчиками? Перед акционерами?

Никакой продажи/передачи БА в управление другому лицу - не было. Просто, якобы, был продан обменный сервис (сайт: домен, скрипты, база клиентов. по сути - готовый бизнес), который, как указано в контракте, принадлежит БА. Никаких документов, контрактов, в которых указывалась бы и передача материальной ответственности, не было.
    • 0
  • Наверх

#13 Знаток Vampir (WMID 178186655861 )

  • Группа: INDX Traders
  • сообщений 1 905
  • Регистрация: 20-июня 08
  • МестоположениеEarth
  • Webmoney BL

Отправлено 28 ноября 2016 - 23:11

Средства находились на кошельках ответчика, а не вмид БА, т.к. операции обменный сервис из под вмид ответчика осуществлял.

Если средства на ВМИДе ответчика а не БА то задумайтесь как они туда могли попасть...

БА зарегистрирован, ФУ сформирован - все деньги на кошельках ФУ (так у всех БА без исключения),
попасть ответчику они могут лишь через голосование
то есть было согласие большинства.

Много лет назад ещё это обсуждали
БА не акционерное общество
владеет только тит-знаками на кошельках БА
и долями своими или других БА в портфеле БА
и больше ничем.

Куплю / продам долю непубличного БА...Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.

    • 1
  • Наверх

#14 Знаток ^-^ (WMID 273407224562 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 6 059
  • Регистрация: 10-сентября 13
  • Webmoney BL

Отправлено 29 ноября 2016 - 10:18

Средства находились на кошельках ответчика, а не вмид БА, т.к. операции обменный сервис из под вмид ответчика осуществлял.

Если средства на ВМИДе ответчика а не БА то задумайтесь как они туда могли попасть...

БА зарегистрирован, ФУ сформирован - все деньги на кошельках ФУ (так у всех БА без исключения),
попасть ответчику они могут лишь через голосование
то есть было согласие большинства.

БА был создан только для привлечения средств, я верно понимаю?
Если средства на ВМИДе ответчика, тогда как контролировалась доходность, оборот средств?
Бесплатный SSL на 3 мес. / Сертификат SSL от 299 руб.
    • 0
  • Наверх

#15 Продвинутый пользователь 176048944053 (WMID 176048944053 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 37
  • Регистрация: 18-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL

Отправлено 29 ноября 2016 - 12:22

Если какие-то средства находились вне БА, то причем здесь БА? Зачем все время говорить о БА и о каком-то "проекте" ?

Ответчик в данном случае тоже заблокирован, по решению Арбитража по иску....  Очевидно что речь идет о мошенничестве тех кому Истец зачем-то доверял  свои средства... Поэтому ему нужно обращаться в полицию, а не тратить время на мантры про "продажу проекта". Кроме того этот контракт "по выкупу" также подписан представителем юридического лица с ограниченной ответственностью.. Зачем подписывать подобные контракты, а главное зачем затевать владение БА , автомата для осуществления совместного управления совместной же деятельности, без намерения эту деятельность осуществлять - это тот еще вопрос.

 

Я говорю и пишу про БА лишь по той причине, так как при создании БА были описаны активы , то есть собственность БА и автоматически пайщиков (акционеров). В том числе домен www.changemoney.me и программная начинка (сайт). Выходит все это и должно было остаться принадлежать тому старому БА, о котором вы пишете, что он никуда не делся...

 

Речь о том, почему то, что ценно, было хитрым образом передано в собственность новому владельцу, а то что цены не имеет, эти виртуальные фантики (доли) их вы смело оставили пайщикам (утрирую).

 

Вы пишите, что все , что происходит за пределами системы ВебМани, не ваша компетенция. Согалсен! Но смена управляющего WMID, то есть сделка, в обход пайщикам (акционерам) это уже компетенция и плоскость самой системы ВебМани, это ваши инструменты.


    • 0
  • Наверх

#16 Знаток Vampir (WMID 178186655861 )

  • Группа: INDX Traders
  • сообщений 1 905
  • Регистрация: 20-июня 08
  • МестоположениеEarth
  • Webmoney BL

Отправлено 29 ноября 2016 - 12:22

БА был создан только для привлечения средств, я верно понимаю?

По факту - для привлечения средств, распределения дивидендов, и обсуждений на внутреннем форуме БА.
Что и было до обвала...

Если средства на ВМИДе ответчика, тогда как контролировалась доходность, оборот средств?

Никак. Но об этом нужно было думать до того как голосовали за вывод средств ФУ.

Их нелегко контролировать даже когда они внутри БА, особенно когда нет доступа в персонал
а зачисления скрипты обменников обычно производят на расходные кошельки
что б небыло задержек из за перекидок с доходных и правил распределения...

А вобщем есть матчасть - устав, декларация и соглашение в каждом БА,
их нужно изучить перед покупкой долей
тогда и многие вопросы не возникнут после.

Ещё подмечу детальку - этот БА не был зарегистрирован как используемый ООО.

Куплю / продам долю непубличного БА...Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.

    • 1
  • Наверх

#17 Продвинутый пользователь 176048944053 (WMID 176048944053 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 37
  • Регистрация: 18-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL

Отправлено 29 ноября 2016 - 12:34

 

 

Средства находились на кошельках ответчика, а не вмид БА, т.к. операции обменный сервис из под вмид ответчика осуществлял.

Если средства на ВМИДе ответчика а не БА то задумайтесь как они туда могли попасть...

БА зарегистрирован, ФУ сформирован - все деньги на кошельках ФУ (так у всех БА без исключения),
попасть ответчику они могут лишь через голосование
то есть было согласие большинства.

 

БА был создан только для привлечения средств, я верно понимаю?
Если средства на ВМИДе ответчика, тогда как контролировалась доходность, оборот средств?

 

 

Доходность и вообще вся работа НИКАК не контролировалась.

Скажем иначе: вся эта биржа (площадка) Shareholder создана просто как технический инструмент для возможности коллективного управления внутри якобы компании. Управление происходило исключительно в одностороннем режиме, хотя для фикции появлялись иногда голосования, но контрольный пакет был у админа, поэтому тут хоть голосуй, хоть нет, решение примется нужное.

 

Все сетовали на честность первого владельца БА, Хомрача Е, который в свое время выплачивал дивиденды и все радовались как дети, но любой финансовой пирамиде есть предел. Далее этот первый владелец Хомрач увеличивает ФУ в 2 раза, все выкупают доли по номиналу, он получает еще + 250 000 WMZ, оперативно находит покупателя на проект (скорее всего это тоже фиктивная сделка во всей мошеннической многоходовке) и продает ему. Тот создает в свою очередь контракт, для спокойствия пайщиков, в котором обещает выплачивать базово 15% дивидендов и обещает выкупать доли у всех желающих в течении 3-х месяцев после выставления заявки.

 

В итоге чувствует, что с обязательствами своими не справляется и уже планирует скинуть весь бизнес с потрохами новому владельцу. БЕЗ СОГАЛСИЯ и без исполнения своих обязательств по контракту. Вобщем просто КИДОК по-русски.


    • 0
  • Наверх

#18 Знаток ^-^ (WMID 273407224562 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 6 059
  • Регистрация: 10-сентября 13
  • Webmoney BL

Отправлено 30 ноября 2016 - 16:12

Доходность и вообще вся работа НИКАК не контролировалась.
Скажем иначе: вся эта биржа (площадка) Shareholder создана просто как технический инструмент для возможности коллективного управления внутри якобы компании. Управление происходило исключительно в одностороннем режиме, хотя для фикции появлялись иногда голосования, но контрольный пакет был у админа, поэтому тут хоть голосуй, хоть нет, решение примется нужное.

Я понимаю, что БА не стоит сравнивать с ОАО, но всё же корреляцию я наблюдаю. Есть доли - пусть как акции. Каждый может ею владеть. И в зависимости от процентного наличия от общего объёма долей каждый имеет право некоторого голоса.
И поэтому у меня вопрос. Насколько я знаю, существует в практике следующий момент: владельцы 10-25% от всего пакета акций (долей) имеют право вето на принятия решений. Этим правом они могут блокировать любое решение главного владельца (50% + 1 акция). Такого права ни у кого не было?
 

Все сетовали на честность первого владельца БА, Хомрача Е, который в свое время выплачивал дивиденды и все радовались как дети, но любой финансовой пирамиде есть предел.

Когда выплачивалось бабло - никого не интересовало откуда оно бралось?

Как можно полагаться на честность, когда замешаны столь крупные средства? Тут нужна отчётность, причём чуть ли ни при каждой выплате дивидендов + поквартальная.


Бесплатный SSL на 3 мес. / Сертификат SSL от 299 руб.
    • 0
  • Наверх

#19 Продвинутый пользователь 176048944053 (WMID 176048944053 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 37
  • Регистрация: 18-января 11
  • МестоположениеРоссия
  • Webmoney BL

Отправлено 30 ноября 2016 - 18:11

 

Доходность и вообще вся работа НИКАК не контролировалась.
Скажем иначе: вся эта биржа (площадка) Shareholder создана просто как технический инструмент для возможности коллективного управления внутри якобы компании. Управление происходило исключительно в одностороннем режиме, хотя для фикции появлялись иногда голосования, но контрольный пакет был у админа, поэтому тут хоть голосуй, хоть нет, решение примется нужное.

Я понимаю, что БА не стоит сравнивать с ОАО, но всё же корреляцию я наблюдаю. Есть доли - пусть как акции. Каждый может ею владеть. И в зависимости от процентного наличия от общего объёма долей каждый имеет право некоторого голоса.
И поэтому у меня вопрос. Насколько я знаю, существует в практике следующий момент: владельцы 10-25% от всего пакета акций (долей) имеют право вето на принятия решений. Этим правом они могут блокировать любое решение главного владельца (50% + 1 акция). Такого права ни у кого не было?
 

Все сетовали на честность первого владельца БА, Хомрача Е, который в свое время выплачивал дивиденды и все радовались как дети, но любой финансовой пирамиде есть предел.

Когда выплачивалось бабло - никого не интересовало откуда оно бралось?

Как можно полагаться на честность, когда замешаны столь крупные средства? Тут нужна отчётность, причём чуть ли ни при каждой выплате дивидендов + поквартальная.

 

 

Да, самая близкая форма БА - это ОАО.

 

Мой вопрос:

На каком основании была смена владельца,  собственника проекта , на базе которого вырос БА ?

А именно обменного пункта ChangeMoney.me и принадлежащего этому ООО "Интера" домена www.changemoney.me ?

выходит долги осталиись на самом юридическом лице, мошеннике ООО Интера во главе Липина А.А , а бисзнес чистый и пушистый перекочевал к новым собственникам. Как в поговорке, нет трупа - нет дела.

 

На что сама система Вебмани мне отвечает, что взаимосвязи домена, как собственности БА Changemoney в лице ООО "Интер"  не наблюдает.

БА в лице ООО "Интера" осталась с долгами по невыполненным контрактным обязательствам, так что все вопросы к ним.

 

Ответ системы Вебмани:

ПРЕТЕНЗИИ К НОВОМУ СОБСТВЕННИКУ ООО ИНТЕРРЕКС БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ! так как взаимосвязь старого и нового владельца не установлена.

(уверен на 101%, что это аффилированное лицо, учавствующее в мошеннической схеме) 

Но это уже комптенеция следственных органов...


Сообщение отредактировал iNtel2: 30 ноября 2016 - 18:13

    • 0
  • Наверх

#20 Знаток ! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )

  • Группа: Пользователи
  • сообщений 9 846
  • Регистрация: 18-мая 09
  • МестоположениеЭфиопия
  • Webmoney BL

Отправлено 30 ноября 2016 - 18:53

Если бы меня спросили: *какого же еще решения от Арбитража вы ожидали?*, я бы ответил - блокирования домена обменного сервиса для использования в ВМ, для невозможности официально использовать этот домен для приема/оплаты/обмена ВМ, до выполнения ответчиком требований по иску. Это было бы вполне справедливо, т.к. новый владелец должен был знать, что за проект он покупает и все неустойки предъявить продавцу. Такое вот мое мнение.
    • 0
  • Наверх