У Вас вообще какая цель? Как сделать проще, или как правильнее с точки зрения законодательства - оформиться с использованием реквизитов юрлица и платить все-все налоги? (в России - даже дважды)
Сервис WebMoney расчеты
1. Неясно возможно ли производить выплаты без моего участия. Т.к. не сказано есть ли возможность програмно загружать эти файлы MassPayment или использовать интерфейс X2.
Смотрим, что пишут на settlements.gdcert.com
Сервис не требует регистрации в системе WebMoney Transfer и установки приложений семейства WebMoney Keeper.
Так как X-интерфейсы, включая X2, требуют подписи файлом ключей (от кипера Classic) или же сертификата (от кипера Light), то об их использовании вроде как речи быть не может. Но в то же время видим там XML-интерфейсы зачисления WMZ и WME, значит ключи получить можно... Да и вход на сервис есть с использованием WebMoney.Login, а не только с помощью СМС.
2. Неясно как быть если в будующем понадобится принимать платежи.
Недавно появился аттестат на юрлицо - Расчётный автомат.
По сути - обычный WMID, с обычным доступом к X-интерфейсам.
Для ИП ранее и сейчас доступен упрощённый вариант - аттестат продавца с зелёной надписью в аттестате (пример).
Бюджетный автомат (БА, Капиталлер, Shareholder) Вам наверняка покажется похожим на расчётный, но там во-первых особенность в управлении - через сайт, во-вторых, в самом функционале - название говорит само за себя, идёт управление бюджетом, распределяется доход, выплачиваются дивиденды, в-третьих, из-за этих особенностей функционала с интерфейсами там есть свои нюансы, с SOAP и работой с исксами через WMID доверенного сотрудника:
Интеграция Бюджетного Автомата со средствами автоматизации системы WebMoney
Так что я бы Вам рекомендовал выбирать между РА и "продавцом", а если речь не про ИП - то и выбора нет. Хотя может зря я БА отбросил 
Регистрация юр. лица с привязкой к расчетному счету
Интерфейс X2
1. Неясно есть ли ограничения по обьемам выплат. Спрашиваю т.к. этот способ не квалифицируется как решение для бизнеса (в отличие от WebMoney расчеты)
Как уже сказал выше, для работы X2 нужны ключи, а получить их можно только через подключение Classic/Light, а эта процедура снимает все финансовые ограничения для кипера Mini (ну или для Mobile) по внутрисистемным операциям.
2. На форуме встретил сообщения где люди говорят о необходимости всем пользователям которые хотят получить выплату выдать доверенность моему WMID (http://forum.webmone...ьки-через-сайт/). В описании к сервису ничего такого не сказано. Кто прав?
А, вот, дошёл до конца, перешёл наконец по ссылке. Оказывается это про мой ответ идёт речь. 
Поясню подробнее. Там речь шла о том, что WMIDу, например, Пети (автора темы) надо выполнить перевод с кошелька, принадлежащего WMIDу клиента Васи (зашедшего на сайт Пети нажать волшебную кнопку), на кошелёк Коли (заслужившего денежку за какие-то заслуги перед Васей; в реальности запросто Петя может быть владельцем биржи копирайтинга, Вася - заказчиком текста, а Коля - исполнителем-писателем, ну а всё это может понадобиться вместо схемы "Вася - Пете, Петя - Коле", например, для экономии на комиссии, которая возникнет при промежуточной операции).
X-интерфейсы идут с подписью ключами WMIDа и изначально позволяют совершать операции только с ним и только с его кошельками. Чтобы обойти это ограничение и получить доступ у операциям с чужими WMIDами/кошельками и при этом не требовать у клиента ключи (мало того, что он вряд ли согласится дать ключи от своего "сейфа с деньгами", так ещё это будет и нарушением одного из основных правил главного соглашения системы), как раз для этого и были придуманы доверенности. Вася выдаёт Пете доверенность для конкретного кошелька с конкретным количеством денег в нём, при этом ещё и может установить лимиты на их списание, а Петя по ней совершает списание с кошелька Васи на кошелёк Коли. При этом в истории операций Васи и Коли они увидят только свои кошельки, никаких промежуточных операций совершаться не будет.
А ещё у Пети может быть несколько WMIDов. И чтобы не хранить зоопарк ключей и ещё каждый раз выбирать для выполнения запроса нужный, он выполняет манипуляции со всеми остальными своими WMIDами с какого-то одного (в пользу которого от тех остальных выданы доверенности), у которого вообще может не быть не только денег на балансе, ни и даже кошельков.
Таким образом, если Вы собираетесь отправлять средства только с кошельков своего WMIDа, ключами которого и будет подписан запрос X2, то никакие доверенности не нужны - их просто давать некому. А вот если будет замешан Ваш другой WMID или же вообще чужой, то они уже понадобятся.
До кучи, о возможной невозможности отправить средства/сообщение/счёт получателю - это если он использует Classic или Light и в настройках выставит эти ограничения. Раньше для интерфейсов была возможность обхода этого ограничения, сейчас же её совсем недавно запретили и даже просят чуть ли не дать клятву верности 
в её неиспользовании желающих подключить интерфейсы. Получается что получателей неплохо предупреждать о необходимости добавления отправителя себе в контакты. Хотя системные WMIDы вроде как обладали сверхправами запулять средства и сообщения куда угодно, так и обладают. По-моему даже masspayment ими обладает, хотя лень проверить. Ну это уже так, для общей информации...
Но боюсь что он не поможет найти ответ на интересующие меня вопросы интеграции.
