Чёрная конкуренция
#1 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 13:58
На их кошельки был сделан перевод с комментарием "за наркотики" (за оружие, туда же). Они получили автоматические блокировки.
Естественно понятно, что переводилось им или с Псевдонима или с Формального аттестата. У Продавца же, аттестат если формальный, тут вопросов нет.
А если аттестат Персональный или Продавца? Проходят ли автоматические блокировки и если да, то как с таким бороться? Запретит прямые платежи не подходит - часть клиентов только так и работают. И если таки такую получил, оперативно вернуть этот платёж обратно и написать в тех поддержку будет ли достаточно для снятия блока?
------ Браузерная онлайн игра Новая Эра ------
#2 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 15:10
#3 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 16:26
Мерчант то есть, но заставить всех работать только через него и отказаться от прямых платежей не возможно. И.. это что, единственный вариант?Разрешить платежи только от авторизированных корреспондентов или заставить всех работать через мерчант.
------ Браузерная онлайн игра Новая Эра ------
#4 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 17:05
Ну, так и не отказывайтесь. Просто разрешите прямые платежи только от авторизированных корреспондентов.отказаться от прямых платежей не возможно.
#6 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 19:18
Кеп подсказывает, что то что перед этим он должен быть авторизован и до этого отправить перевод не сможет. А вы уже сами решайте кого авторизировать, а кого нет. Когда в дверь звонят Вы спрашиваете "кто там" или всех подряд пускаете?А что мешает авторизированному корреспонденту отослать такой перевод?
#7 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 20:28
Ну авторизировал я клиента, чтобы он сделал пару переводов. Он их сделал, а потом подставил. Клиентов то не проверишь на добросовестность.Кеп подсказывает, что то что перед этим он должен быть авторизован и до этого отправить перевод не сможет. А вы уже сами решайте кого авторизировать, а кого нет. Когда в дверь звонят Вы спрашиваете "кто там" или всех подряд пускаете?
------ Браузерная онлайн игра Новая Эра ------
#8 Знаток
Отправлено 18 октября 2011 - 20:47
Вы фаталистНу авторизировал я клиента, чтобы он сделал пару переводов. Он их сделал, а потом подставил. Клиентов то не проверишь на добросовестность.
#9 Антистеплер
Отправлено 18 октября 2011 - 21:37
Аттестация рабочих мест по условиям труда в Мурманске - 2000 рублей
#10 =)
Отправлено 19 октября 2011 - 19:43
1) Запрет без авторизации + мерчант
2) Подключение сервиса приема платежей, в таком случае претензий в любом случае не будет ))
#11 Продвинутый пользователь
Отправлено 05 ноября 2011 - 13:21
Ура! Футбол!!! Заработок играючи!
#12 Антистеплер
Отправлено 14 ноября 2011 - 01:20
А сначала разобраться, были ли оружие/наркотики, а потом блокировать лишь в случае их наличия, никак?
Как это сделат технически?
Аттестация рабочих мест по условиям труда в Мурманске - 2000 рублей
#13 Знаток
Отправлено 15 ноября 2011 - 19:17
Т.е. не просите в аське переслать х дол. за флеш-анимацию к примеру, а выписывайте счет.
И пусть человек его оплачивает.
И никогда не авторизуйте сомнительных клиентов.
#14 Продвинутый пользователь
Отправлено 19 ноября 2011 - 21:13
Ну-у-у... Полиция же как-то разбирается... Конечно, WMT -- это не полиция; но можно же применять презумпцию невиновности?Как это сделат технически?
... ну или на крайний случай, например, в таких случаях блочить получателя только если отправитель средств имеет персональный аттестат и выше либо если аттестат отправителя средств зарегистрирован раньше аттестата получателя. Отправителя же средств блочить в любом случае.
Ура! Футбол!!! Заработок играючи!
#15 Продвинутый пользователь
Отправлено 19 ноября 2011 - 21:44
У одного человека с этого форума (аттестат. продавца) была такая же ситуация - не заблокировали.
Самое главное возвращайте обратно все переводы с примечанием "возврат, вы ошиблись.".
Нужны срочно деньги? оформи кредит WebMoney
#16 Продвинутый пользователь
Отправлено 06 декабря 2011 - 14:30
Т.е. презумция невиновности на персов и выше действует. А можно узнать, почему аноним/формал может продавать, скажем, героин по 0.04 WMR (и, следовательно, его нужно блокировать), а перс+ -- нет (и, следовательно, его блокировать не нужно)?На персы и продавцов такие фокусы не действуют.
У одного человека с этого форума (аттестат. продавца) была такая же ситуация - не заблокировали.
Ура! Футбол!!! Заработок играючи!
#17 Знаток
Отправлено 07 декабря 2011 - 15:37
Тем что формал. и псевдоним может быть с несуществующими данными паспорта. Начальный аттестат - не знаю, но тоже как то умудряются. А начиная с персонального аттестата - его выдадут после заверения документов у нотариуса и присылке в офис или же только при личной встрече у персонализатора.Т.е. презумция невиновности на персов и выше действует. А можно узнать, почему аноним/формал может продавать, скажем, героин по 0.04 WMR (и, следовательно, его нужно блокировать), а перс+ -- нет (и, следовательно, его блокировать не нужно)?На персы и продавцов такие фокусы не действуют.
У одного человека с этого форума (аттестат. продавца) была такая же ситуация - не заблокировали.
То есть, только дурак будет с кошелька с реальными своими паспортными данными высылать платежи за запрещенный товары и услуги. А дурак вряд ли к ним будет иметь доступ =) И скорее всего это подстава с целью насолить - что случается часто. Потому такие жалобы явно и смотрят в ручную. Что логично.
------ Браузерная онлайн игра Новая Эра ------
#18 Продвинутый пользователь
Отправлено 17 декабря 2011 - 18:01
Речь вообще-то шла не об отправке средств, а о приёме.То есть, только дурак будет с кошелька с реальными своими паспортными данными высылать платежи за запрещенный товары и услуги.
Т.е. пересылка формалу 0.04 WMR за травку -- это, скорее всего, не подстава?И скорее всего это подстава с целью насолить - что случается часто. Потому такие жалобы явно и смотрят в ручную. Что логично.
Ура! Футбол!!! Заработок играючи!
#19 Знаток
Отправлено 19 декабря 2011 - 13:10
Все верно, опечатка. Но сути не меняет - если действительно занимается незаконной деятельностью, то с проверенными данными не будет.Речь вообще-то шла не об отправке средств, а о приёме.
Как по мне- это тоже подстава. Но тут уже если и нет - то и наказания можно не получить с данными что ты Дед Мороз.Т.е. пересылка формалу 0.04 WMR за травку -- это, скорее всего, не подстава?
З.Ы, Хотя как по мне - если человек таким занимается то такое примечание все равно писать не будет. В этом я с Вами согласен.
------ Браузерная онлайн игра Новая Эра ------